学设计值得你掌握的几个软件

软件现在之于建筑师已然是不可小觑的左臂右膀，

但是在学之前，用之前，一定要确定自己是不是这个设计的方向，不要跟风，比如头几年，扎哈火了，我就要用grasshopper，要学rhino，这几年蓝天组火了，我就用catia DP等等等等，做之前一定要想清楚，自己是这个设计的方向吗，自己是这个设计的路子吗，千万千万别做形式党，别做造型党。

​下面挨个说软件，主要分为3D建模软件，渲染软件，2D平面设计，BIM，和其他。

3D建模软件

这个软件可能是目前国内用的最多的建模软件了，为什么，因为它方便，简洁。对于方案阶段基本是够用了。有人说SU有很多局限，比如，曲面造型神马的，比如参数化，没有脚本输入神马的，再比如模型越建越卡，对电脑硬件要求比较高神马的........这些缺点我都承认，但是，你敢承认不，所有的建模软件中，SU的界面最简洁，也最容易上手，更容易推敲方案，更改模型，那么这就够了，记得，SU的中文名叫草图大师，草图草图，做的就是方案的草图，别要求太高，拿3Dmax的那些东西来要求，毕竟这只是方案前期的一个工具。

再者，su有大量的插件，极大的弥补了它的很多不足，比如曲面，比如参数化（网上有小组正在研发类似于GH之于犀牛的su的参数化插件），另一点，如果你细心，其实SU建的模型，并不比3Dmax的模型精细程度差，而之于模型越大越卡，这个的确是SU挺大的一个不足，虽然有清理模型的插件，但是杯水车薪，想要不卡，基本上是尽量少删减，或者打开一个新的窗口，把原来的模型CTRL C CTRL V进去。另一点是SU不提供四个视窗，这个比较蛋疼，因为大部分软件都提供，好在有视图切换工具。

所谓瑕不掩瑜，SU的便利极大的方便了建筑师的工作，对于它的缺点，我们承认，但是话又说回来，哪个软件能没缺点呢，世界上没有完美的东西.....

很多人可能忽略了CAD可以做3D模型这一事实，虽然我们不常用，主要都是2D的平面，但CAD的确有这个功能。同时，cad也是建筑师最重要的一个肩膀，过去由于没有3D和2D的专门的软件，建筑师大部分的工作都是通过CAD来完成的，所以CAD很重要，对于一些快捷键，最好记住，但是我们实际工作中，主要用的都是天正建筑for cad的，天正为我们解决了很大的困难，让画图更简便了，所以已经要记住CAD一定要用好，而且要比较精通。

原来没有su的时候，主要建模都是靠3D的，但为什么后来有很多建筑师撇弃3D了呢，因为3D操作起来和SU比，有点复杂，更重要的是推敲方案，没SU方便，但是3D有它自己的优势，就是建筑的建模会很精细，同时可以用vray for 3Dmax直接渲染出效果图，比SU的感觉能更好一些，所以现在3D用的比较多的地方是效果图公司，用来渲染出效果图的。

就是大家常说的犀牛，犀牛最开始不是用于建筑设计的，主要是工业产品设计，因为工业产品有很多流线的造型，所以犀牛主要干的事就是nurbs曲线建模，用犀牛的童鞋，仔细看犀牛的欢迎画面，是FOR NURBS 3D MODEL，什么是样条曲线？这一句两句说不明白，自己问度娘去。反正记住，这是曲线建模的软件，对于很多童鞋有曲线方案的话，这是个不错的软件，所以，尽量别用犀牛做方方正正的哪种方案模型，我感觉这回很伤这些软件设计人员的心.....哈哈。

犀牛之所以牛逼，更重要的一点是参数化插件，Grasshoper就是现在用的最多的一个插件，GH用的这么多，是因为它可以说是所有参数化设计相关软件中，最简单的，难的有pocessing等等。GH的界面简单，直观，同时用像小电池式的工具来编写脚本程序（应该叫这个），因为想犀牛脚本啊，maya脚本啊balabala的，都需要写程序语言，学过C语言吗，就是类似于那个的东西.......

另外一点，很多没接触参数化的童鞋在学习GH的时候，一定要注意通路的逻辑顺序，这个很重要。

maya我知道的不多，但是首先肯定的一点是maya比较专注的是动画，或者影视特效，看过阿凡达吗，对，就是用maya做的，所以maya的建模能力超强，而且及其强大，你想，好莱坞的特效都用它做，还有什么它不能做的，有兴趣可以涉猎一些，但是记住学了两三天，连个门都没入的话，就别学了，这个东西不是非学不可，但是如果你说，我就有模型是需要它来建的，那么还是可以搞一搞的.....整不好，真去了AA呢.....

它其实也是用来做动画的，但是不一样的一点，他是多边形建模软件，和犀牛（曲线建模）有什么不一样呢，你仔细看犀牛里的球体，是非常光滑的，而modo里的球体是无数个多边形的面组成的，所以，modo不能做出特别圆润的感觉（其实也可以，你把曲线，分割成无数多的线段），modo有过什么样的战绩呢，wall -e看过吧，机器人瓦力，就是modo做的动画。还有一点它和SU一样，就是不提供四个视窗。

3D建模软件，基本上用的就这些，可能SU Rhino 3Dmax是用的比较多的，其他的大家有兴趣就自己了解一下。

渲染软件

Vray可能是世界上用的最多的渲染软件（说他是软件有点不太正确，因为它都是以渲染插件的形式集成到各个软件中的），它有很多版本，如vray for su，vray for 3dmax，vray for rhino等等等等，可以集成很多建模软件，vray的有点就是中规中矩，可以达到很逼真的效果（但实际上很多渲染软件都可以达到照片级的效果），由于在没有其他渲染软件可供选择的时代，大家都用vray，所以现在还用，可以说是一种习惯吧。

Vray也有缺点，就是渲染不可预览，只有渲染完了才知道，渲成什么样子了，所以一般我们都会渲染一个分辨率低的小样看，另外一点就是渲染慢，对硬件要求高。但是它参数可控，很多参数可以通过一些学习而得到。

这个渲染插件集成到SU中完全是傻瓜级的，只有两个滑条，渲染效果还可以，但是比较重要的一个缺陷是漏光，这个经常令人很蛋疼，而且参数什么的主要靠经验，没有vray那么可控。

Artlantis主要的优点是界面友好，你可以调整你做的建筑处在哪个半球（地球上的）然后，时间日期日照神马的，也比较简单，但是我感觉art的三维旋转特别困难，赋材质操作不容易，所以这在一定程度也局限了art的渲染。要着重提一点的是art是独立于3D软件外的独立渲染器。

同样独立3D软件外，在犀牛里，是有个插件，最后也是将模型倒出来渲染，hypershot和犀牛一样，都是为工业产品设计的软件，所以，它有一个很重要的特点，第一是实时渲染，渲染效果可以预览，第二点是材质主要以光面反射的为主，赋材质很简单，第三点是快，第四点是光主要为天光。与之比较类似的是keyshot，但是我没用过keyshot。

这个我也没用过，但是和效果图公司的人聊过，说比较大的项目，或者不是时间特别紧的项目都会用brazil来出图，因为它真实，最大的缺点就是慢，巨慢无比，比vray还要慢，但是效果会比vray好些。

这个软件我们班琛哥一直在研究，同样是独立于建模软件之外的独立渲染器，优点不多说，参数很多，控制特别多，风格多变。对咱比较重要的优点，就是渲染时间可以设置，一幅图，一个小时可以渲染完，一天也可以渲染完，所以这个就比较好，当然时间越长就越好。

Lumion这个软件我感觉不错，特别是可以在配置一般的情况下做静态动画漫游，光感柔和，特别是那种光雾的感觉，比较好，正在研究。

渲染软件主要就是以上这些，所举例子不一而足，因为渲染这东西，太多了，大家不要钻进去了，了解一些，知道一些基本的参数就行，要不你以后岂不要去效果图公司了，那不用建筑学本科毕业，大专就可以了。

2D平面设计软件

这个软件我没啥好说的了，太强大了，后期图片处理几乎达到了无所不能的地步，如果你有时间，我建议你找本ps的书看看，不用研究，就当闲书来看，有很多东西会让你的设计迸发出活力。但是，有一点我要调，PS是一个图片处理软件，但它不是一个矢量画图软件，什么叫图片处理，什么叫矢量，就是如果你把你的照片放到最大，会发现一个一个的小方块，说明这个事图片，不是矢量图，矢量图，放多大都不会有这种情况，因此我建议，建筑的分析图，最好还是用矢量画图软件来完成，比如AI，这个软件我要强烈推荐给大家，后文会提到。

应该是世界上用的最多的矢量画图软件了，很多广告，插画，甚至涂鸦都是用它做的，我为什么推荐大家用ai画分析图，因为ai 本身就是以线（路径）为基本画图单位，正好我们分析图里有很多的线啊什么的。实际你可以吧AI看成是平面设计版的AutoCAD，用起来特别方便。

这也是一个排版很重要的软件，是adobe公司主要出品用来排版，我用过，挺简单的只要你有ps的基础，但是它只能排版，没有图片处理，我们出图的时候，是排版和图片处理结合用的，所以，我建议，除了对自己的效果图，和分析图的成果有一个提前的统筹，要不还是应该用ps来排版。

平面的主要就是这些，当然也还有很多，像corel draw等等的，但是由于有个公司叫ADOBE，它出了一款软件叫photoshop，由于过于强大，所以平面的软件用的种类就不是特别多。

BIM的全称叫做建筑信息模型，就是通过软件的模拟把多学科，多专业，多阶段的建筑技术，施工和设计的过程给模拟出来，达到很多方面，很多方面的可控。在实际工程中，如建造时，场地的原材料如何堆积，施工进度，或者是设备，暖通管线如何走等等等等，最重要的是施工预算都可以控制和模拟出来。

这也是这几年autodesk公司主打的软件，试图通过竞赛在中国学生中推广，但是revit的缺陷也很显而易见，就是对方案的探讨阶段比较困难，主要是用于出正图的，但是，中国的学生喜欢从一而终的用一个软件来完成，这就局限了revit的发展，虽然有个所谓revit的竞赛，但是参加过竞赛的人有谁用过revit？！

但是不可否认的是，revit是未来发展的方向，大家可以再学有余力的情况下学一点，毕竟还可以提高一下各专业的水平，revit做中规中矩的方案还可以，稍微造型有点曲线可能就比较难了，所以像扎哈，蓝天组他们用的BIM软件都不是revit。

这是老牌的BIM软件，欧洲大量使用，revit只有美国使用，而且revit的发布晚于archicad，我感觉，archiCAD虽然有些英雄迟暮，但是毕竟是经典的BIM软件，很多细节都比revit好，原来我在墨臣实习的时候就有同事用。

这个也不是专门用来做建筑设计的软件，最早是用来设计飞机，轮船，汽车的。蓝天组做大连会议中心就是用的这个软件，十分强大，而建筑设计只是用了其中的一小部分，后来有个老头，叫弗兰克盖里，在做建筑之余，他还叫手下的人把CATIA中建筑能用到的部分拿出来，并同时强化了一下，就出来一个软件叫Digital Project(盖里科技出品），这也是世界上几乎所用先锋事务所都用的DP，所以DP是CATIA的建筑版,但是难在DP几乎没盗版，所以学起来很困难。

其他

ParaCloud GEM

这个叫自我衍生软件，也是参数化软件的一种，首先它独立于建模软件之外，其次它不需要任何一丁点的编程的基础，它的生成逻辑，基本上就是建模的逻辑，第三它和SU 犀牛可以无缝结合。

以上就是我知道的几乎所有的软件了，还有很多很多我也不知道，可能很多软件我了解的也不够多，软件党看完了别喷我。写这篇文章的目的是像给低年级的学弟学妹们一个了解的机会，很多软件，不要太妖魔化，迷信化，就算你回了GH，会了maya的粒子部分，会了CATIA，又能怎样，设计本身的道没有掌握好，就能做出好的设计？？

软件不是万能的，软件也不是你想提高设计的唯一法宝，更不是你提高设计的救命稻草，只有专注于建筑和建筑师本身的“道”才会让自己以后的每一步都走得坚定而踏实。